首页 » 论文导航 » 教育 » 正文
《外国文学史》传统教学模式之分析
 
更新日期:2019-11-08   来源:高教论坛   浏览次数:46   在线投稿
 
 

核心提示:《外国文学史》作为高校中文系学生必修课之一,原本应该受到足够的重视。但从近几年授课教师信息的反馈、相关教学论文的检索上分析,《外国文学史》教

 
《外国文学史》作为高校中文系学生必修课之一,原本应该受到足够的重视。但从近几年授课教师信息的反馈、相关教学论文的检索上分析,《外国文学史》教学似乎陷入一种尴尬境地,即课时量不断缩减,教师为完成教学内容疏于课堂互动,更多时间都在“一言堂”、“满堂灌”,且信息量极大,而学生的上课积极性却并不高,教学效果堪忧。《外国文学史》教学面临重重困境。
1.教学课时有限,教学内容繁多,不利于整体把握。
前文提到,《外国文学史》教程涵盖内容广,从上古时期神话传说一直延续至20世纪中后期的文学。如此繁多的作家作品,需要足够多的时间才能逐一讲完。但受到课时的限制,课上只能做大致梳理。很多重要的内容无法在课堂上展开讲解,必须依靠学生课后自行查阅资料,自主学习。教师只能根据对整本教材的把握,挑重要时期的经典作家、作品进行细致讲解。而在教学过程中,受限于教师学术造诣、教学经验的深浅和对文学家、文学作品的偏好,以及对教材运用的熟练程度,《外国文学史》这门课程不容易把握十分到位。其章节内容详略的讲解,有限时间的合理分配都需要不断摸索,不断调整。
2.教学模式僵化,教学效果不佳,影响知识框架的建构。
按照传统教学模式,《外国文学史》课程的讲解一般会以文学史发展为线索展开。所谓“文史哲不分家”,学文学,前提是必须了解历史。按照教材的编排顺序,授课教师一般会以时间为轴,先简要概述某个时期外国文学发展的总体情况,在其间产生的各种文学思潮、流派(产生原因、文学主张、代表人物、代表作品等),然后选取有代表性的作家进行讲解。而对代表作家的讲解往往又是按照作者生平、创作概况、重点作品分析的流程展开。这样的授课模式中规中矩,但也较为僵化。因为完全按照时间的先后顺序讲文学的发展,虽然可以了解同一时间平行国家文学思想的传播和接受,但却割裂了某国文学在纵深发展过程中的传承与创新,使学生无法在思维中形成某国文学的整体性概念,影响了学生对知识框架的建构。
3.考察手段单一,学生应付了事,知识牢固程度差。
目前“期末考试”依然是绝大部分高校对《外国文学史》教学效果的主要考察手段。虽然有时授课教师也会结合平时成绩、课堂讨论、读书报告、学术论文等形式对学生进行综合考量,但作为主干课程,基础知识的掌握仍是考察重点。在一张满分100分的试卷里,如何排布都无法将整学期的重点难点尽数呈现,只能选取重中之重进行考察。例如文艺复兴运动、启蒙运动、浪漫主义文学、批判现实主义文学等。学生找准规律,只要在期末复习时将外国文学史上的各种主要思潮流派(含文学主张、艺术特征),每一个流派的代表作家、主要作品(人物关系、思想内容、艺术特色)梳理、总结、背会,就基本能顺利通过《外国文学史》的考试。这样的做法,大大降低了学生掌握知识的牢固程度。学生应付了事,考完就忘,学习的目的被极大削弱,更无法谈及所谓“丰富知识储备,提高鉴赏能力”了。
点击在线投稿
 

上一篇: 《外国文学史》传统教学模式之分析

下一篇: 《外国文学史》传统教学模式之分析

 
相关论文导航
 
 
 
 
 
 
 
相关评论
 
 
神宝能源宝日希勒露天煤矿一级破碎站移设坑下项目初步设计项目招标公告
分类浏览
 
 
 
 
 

(c)2008-2013 用稿网 llyj.net

 

免责声明1:本平台并非任何杂志官网,仅限于整理学术信息以及期刊投稿渠道